
Справа № 368/1367/17
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" жовтня 2017 р. м. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ "РІЄЛТІ КОМПАНІ", 3-тя особа: Державний реєстратор Виконавчого Комітету Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ТОВ "РІЄЛТІ КОМПАНІ", 3-тя особа: Державний реєстратор Виконавчого Комітету Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.122,127 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ "РІЄЛТІ КОМПАНІ", 3-тя особа: Державний реєстратор Виконавчого Комітету Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 01.11.2017 року на 16 год. 00 хв.
Відповідач має право пред”явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов”язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 01.11.2017 року.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 69560796, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 368/1367/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: