
"10" жовтня 2017 р. Справа № 363/3880/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області РудюкО.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної гвардії України військової частини 3027 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, солдата строкової служби, в/ч 3027
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
01.10.2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, солдат строкової служби ОСОБА_1на території в/ч 3027, м. Вишгород, Київської області, розпивав алкогольні напої та виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.
В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме, розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується рапортом заступника командира частини по роботі з особовим складом підполковника ОСОБА_2 від 02.10.2017 року, з якого вбачається, що 01.10.2017 року близько 20 години 00 хвилин був помічений в стані сильного алкогольного спяніння на території військової частини 3027 (м. Вишгород) стрілець за штатом танкової роти солдат ОСОБА_1, вів себе неадекватно, на зауваження не реагував, мав неохайний зовнішній вигляд та різкий запах спиртних напоїв; протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_1; а також особистими поясненнями ОСОБА_1В наданими в суді.
При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, визначені статтями 34, 35 КУпАП.
На підставі ст.172-20 КУпАП, керуючись статтями 33-36, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190,00 грн. у доход держави (отримувач: місцевий бюджет Вишгородського району, м. Вишгород, р\р. №31417542700244, КБКД 21081100, банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 37868556, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя О.Д.Рудюк
The court decision No. 69560596, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 363/3880/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: