
Справа № 163/2554/17
Провадження № 2-а/163/100/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Любомльської міської Ради Волинської області про визнання бездіяльності незаконною і зобов’язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Після сплати судового збору відповідно до ухвали від 03.10.2017 року передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; оплачена судовим збором в належному розмірі.
Наведені обставини дають підстави для відкриття провадження в справі.
Згідно з п.4 ч.2 ст.110 КАС України по справі слід призначити попереднє судове засідання та направити копію даної ухвали з матеріалами позову відповідачу.
Керуючись ст.107 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської Ради Волинської області про визнання бездіяльності незаконною і зобов’язання вчинити дії.
Призначити попереднє судове засідання в даній справі на 12 годину 24 жовтня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом осіб, що беруть участь у справі, та направленням їм копії даної ухвали, а відповідачу – і копії позовної заяви з доданими документами.
Відповідачу до вказаної дати попереднього судового засідання пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
The court decision No. 69559261, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 163/2554/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: