
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 640/16061/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шмадченко С. І.
Провадження № 22-ц/790/5465/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого – судді: Пилипчук Н.П.,
суддів: Колтунової А.І., Котелевець А.В.,
за участю секретаря: Плахотнікової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою Велієва Фікрат Гурбан огли на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до Велієва Фікрат Гурбан огли про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Велієва Фікрат Гурбан огли – задовольнити.
Рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року – скасувати, у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до Велієва Фікрат Гурбан огли про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.
Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий – Н.П.Пилипчук
Судді – А.І. Колтунова
ОСОБА_2
The court decision No. 69558818, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/16061/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: