
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5645/17 Головуючий 1-ї інстанції - Скляренко М.О.
Справа № 625/262/16-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Овсяннікової А.І.,
суддів - Коваленко І.П., Бурлака І.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року відкрито провадження по справі та ухвалою судової колегії від 04 вересня 2017 року призначено справу до розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10 жовтня 2017 року визначено колегію суддів по розгляду апеляційної скарги у складі головуючого судді Овсяннікової А.І., суддів Коваленко І.П., Бурлака І.В.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк» підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 14.00 год. 01 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Головуючий -
Судді:
The court decision No. 69558800, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 625/262/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: