Court ruling № 69558733, 11.10.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2-во/646/109/17

Справа № 646/980/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при секретарі Біляєві М.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 646/980/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 задоволено заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, та стягнуто судовий збір в розмірі 266,60 грн. з кожного відповідача.

Представником позивача через канцелярію суду надана заява про виправлення описки у судовому наказі від 21.03.2017, а саме вірного зазначення: «стягнути …судовий збір у сумі 266,67 грн., з кожного», замість невірно зазначеного: «стягнути …судовий збір у сумі 266,60 грн. з кожного».

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в що в резолютивній частині рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.09.2017, яким задоволено позов КП «Харківодоканал», невірно зазначено розмір судового збору, чкий повинен бути стягнений на користь КП «Харківводоканал»

Відповідно до матеріалів справи КП «Харківводоканал» сплачено судовий збір в сумі 800,00 гривень за платіжним дорученням № 2253 від 2 лютого 2017 за подачу до суду заяви про видачу судового наказу. Під час визначення розміру суми судового збору, яка підлягає стягненню з кожного відповідача, судом невірно зазначено 266,60 грн, замість вірного зазначення суми 266, 67 коп.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі у справі № 646/980/17 за заявоюКомунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Вважати правильним написання у судовому наказі вірного розміру судового збору, а саме: « стягнути …судовий збір у сумі 266,67 грн., з кожного», замість невірно зазначеного: «стягнути …судовий збір у сумі 266,60, грн., з кожного».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Теслікова