Court ruling № 69558702, 13.10.2017, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача: ВАТ КБ «Надра» до ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2009 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просила ухвалу скасувати.

Відповідно до ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Апеляційне оскарження ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та виходячи з положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення згідно вимог процесуального закону питання про повернення апелянту апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя -

22-ц/794/1221/2017р. Провадження 2-1217/2009 Головуючий у 1 інстанції Мізюк В..

Категорія 59 доповідач Перепелюк І.Б.

УХВАЛИЛА :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ВАТ КБ «Надра» до ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: