
Справа №718/2193/17
Провадження №2-а/718/57/17
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
12.10.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправним рішення сесії Киселівської сільської ради та поновлення на роботі,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді від 05 жовтня 2017 року дану справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.
Позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, однак через канцелярію суду подав заперечення на адміністративний позов.
Судом з'ясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи, а відповідач - заперечення.
Спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 111 КАС України, суд,
УХВАЛИВ :
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправним рішення сесії Киселівської сільської ради та поновлення на роботі, призначити до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (59300, вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область) на 20.10.2017 року о 10 год. 00 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Масюк Л.О.
The court decision No. 69558091, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 718/2193/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: