Court ruling № 69557739, 13.10.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6179/17

№ провадження 2/646/1946/2017

УХВАЛА

про повернення позову

"13" жовтня 2017 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківське міське бюро технічної інвентаризації про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення частини у спільній власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив припинити спільну часткову власність та визнати право власності за позивачем на користування і розпоряджання приватною власністю на домоволодіння за літерою «Г-1», та сарай літерою «Н», льох літерою «О», розташованого за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Абразумівська, 18; припинити спільну часткову власність визнати право власності за ОСОБА_2 на користування та розпоряджання приватною власністю - на домоволодіння за літерою "Б-1", та надвірними будівлями літерою "Ж", "Л", "И", "Р", навіс літерою "П", льох літерою "Е", розташованого за адресою: Харківської області, місто Харків, вул. Абразумівська, 18; припинити право власності на спільну часткову власність на 30/342 частин домоволодіння, що належали на праві власності ОСОБА_3, розташованого за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Абразумівська, 18; припинити право власності на спільну часткову власність на 30/342 частин домоволодіння, що належало на праві приватної власності ОСОБА_4, розташованого за адресою: Харківська область, місто Харків, вул. Абразумівська, 18.

07.09.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивач не сплатив судовий збір та не надав доказів обґрунтування позову.

У призначений суддею строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Оскільки, виходячи з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах вимог позивача, зазначені недоліки позову не дозволяють відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, ст.ст. 223,293-296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківське міське бюро технічної інвентаризації про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення частини у спільній власності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Шелест