СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
по справі № 2-н-289/2009 р.
05 жовтня 2009 р. м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М. розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 до боржника ВАТ «БМЗ» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 2 955 грн. 59 коп.
Керуючись ч.1 п.2 ст. 96, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути із ВАТ «Білопільський машинобудівний завод» (код 14015761, МФО 337535, р/р 26006000830002 в Сумській філії АКБ «Надра»), яке розміщене за адресою: м. Білопілля, вул. Макаренка, 1 Сумської області на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену працівникові за період роботи з жовтня2008 року по лютий 2009 року заробітну плату в сумі 2 955 (дві тисячі дев»ятсот п»ятдесят п»ять) грн. 59 коп.
Стягнути із ВАТ «Білопільський машинобудівний завод» (код 14015761, МФО 337535, р/р 26006000830002 в Сумській філії АКБ «Надра»), яке розміщене за адресою: м. Білопілля, вул. Макаренка, 1 Сумської області на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.
Стягнути із ВАТ «Білопільський машинобудівний завод» (код 14015761, МФО 337535, р/р 26006000830002 в Сумській філії АКБ «Надра»), яке розміщене за адресою: м. Білопілля, вул. Макаренка, 1 Сумської області на користь держави державне мито в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
На судовий наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
The court decision No. 6955729, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-289/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: