Court ruling № 69556385, 12.10.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
12.10.2017
Case No.
642/2222/17
Document №
69556385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

12.10.2017

Справа №642/2222/17

Провадження №2-во/642/85/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Скляренка С.О., при секретарі Антоненко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання виправлення помилки в ухвалі від 06 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 06 червня 2017 року було повернуто позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування як неподаний у зв’язку з його непідсудністю Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

До суду звернувся представник ПАТ «СК «УНІКА» - ОСОБА_2 з заявою, в якій просить виправити описку в зазначеній ухвалі щодо назви населеного пункту, куди вибув відповідач, оскільки с. Осинівка Дніпропетровської області не існує.

Заявник в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи сповіщений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Із матеріалів справи (листа-відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області) вбачається, що, відповідач ОСОБА_1, 19.12.1986 р..н., був зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.-т ОСОБА_3, 46-б, кв. 24, однак 30.10.2012 знятий з реєстрації за вказаною адресою, вибув в с. Осінівка Дніпропетровської області, що територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова. Згідно листа-відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, зробленого на повторний запит суду, відповідач ОСОБА_1, 19.12.1986 р..н., був зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.-т ОСОБА_3, 46-б, кв. 24, однак 30.10.2012 знятий з реєстрації за вказаною адресою, вибув в Дніпропетровську область.

Разом з тим, дійсно в Дніпропетровській області немає с. Осинівка чи с. Осінівка.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду, виключивши з п’ятого абзацу мотивувальної частини зазначеної ухвали «с. Осинівка».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 06 червня 2017 року про повернення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, виключивши з п’ятого абзацу мотивувальної частини «с. Осинівка».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 69556385 ?

Документ № 69556385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69556385 ?

Дата ухвалення - 12.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69556385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69556385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69556385, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 69556385, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 69556385 refers to case No. 642/2222/17

This decision relates to case No. 642/2222/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69556363
Next document : 69556389