Court ruling № 69556301, 12.10.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9771/15-ц

н/п 2/640/28/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"12" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Артсіті», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і припинення іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року провадження по справі було зупинено в зв’язку з перебуванням у провадженні судді Київського районного суду м. Харкова Губської Я.В. цивільної справи № 640/9774/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артсіті» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-лекс», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоарт» про стягнення заборгованості та визнання недійсним кредитного договору №1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013 року. В обґрунтування заяви вказує на те, що оскільки судами розглядаються правовідносини, які склалися між тими самими сторонами і на підставі одного і того ж кредитного договору, розгляд та прийняте рішення по справі про визнання недійсним кредитного договору буде значно впливати на прийняте рішення по справі про припинення договору іпотеки, оскільки він забезпечує виконання зобов’язання саме за цим кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.08.2017 року позовну заяву ТОВ «Арісті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуто.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Артсіті», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення заборгованості і припинення іпотечного договору.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко