Court ruling № 69555730, 12.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

12 жовтня 2017 року

Справа № 638/14290/14 – Ц

Номер провадження 2 – С/638/171/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 на судовий наказ 638/14290/14 – Ц, виданий 31.10.2014 р.,

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернулася 15.09.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд задовольнити дану заяву. Скасувати наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2014 у справі № 638/14290/14 – ц про стягнення з неї, ОСОБА_1, на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2553, 19 грн. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2012 року по 31 липня 2014 року у розмірі 1463 гривень 33 копійок; суму заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2012 року по 31 липня 2014 року у розмірі 747 гривень 20 копійок; інфляційні випрати у розмірі 255 гривень 22 копійок; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 87 гривень 44 копійок, та суму судового збору у розмірі 121 гривень 80 копійок на користь держави.

Ухвалою судді від 15.09.2017 р. заява про скасування судового наказу була залишена без руху, заявнику наданий строк п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення заяви без руху, яке особисто під розпис отримано заявником ОСОБА_1 02.10.2017 року.

За ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявники не усунули недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому суддя повертає заяву про скасування судового наказу боржнику.

Одночасно суддя роз’яснює, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 на судовий наказ 638/14290/14 – Ц, виданий 31.10.2014 р. – повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: