№ 69552589, 12.10.2017, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

справа 415/5910/17

провадження 3/415/1347/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого гірничим монтажником на шахті ім. Д.Ф.Мельникова, одруженого, не інваліда, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 вересня 2017 року о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2109»,державний номерний знак НОМЕР_2 в районі будинку № 101, по вулиці Канатна міста Лисичанська та рухаючись заднім ходом, не забезпечив безпеки даного маневру та не переконався, що це буде небезпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб - автомобіль марки «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 25 вересня 2017 року о 08 годині 10 хвилин, виїжджаючи зі свого двору, розташованого по вулиці Канатна, 101, він не побачив автомобіль, який рухався по вказаній вулиці та виконуючи маневр руху заднім ходом, здійснив із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та потребує в керуванні транспортним засобом.

Зі схеми місця ДТП від 25 вересня 2017 року, складеної інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, в присутності ОСОБА_2 вбачається, що:

- транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2109»,державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у виді: пошкодження заднього бамперу та задньої правої блок фари (а.с.2).

- транспортний засіб автомобіль марки «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у виді: деформації правого переднього крила та двері, пошкодження переднього бамперу (а.с.2).

З довідки, яка надана інспектором взводу №2 роти №4 УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що згідно бази даних НАІС МВС гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, має посвідчення водія серії АІА № 398522 кат. «А,В,С» (а.с.6).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), доведена змістом досліджених у судовому засіданні - схеми місця ДТП та протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1,2).

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху України - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1, за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, свою провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП,судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова