
415/5265/17
3/415/1253/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" вересня 2017 р. місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Риркайпій, Іультинського району, Магаданської області, РФ, громадянка України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1,
за ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 714586 від 23.08.2017 р.: «ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого 05.08.2017 року о 08.40 годині ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Привілля, вул. Дружби, 13/16, взяла запальничку за допомогою якої підпалила ковдру та іграшку по причині чого в даній квартирі сталася пожежа». Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 зявилася, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю, пояснила, що залишила доньку вдома без нагляду, вона взяла запальничку і стала гратися, в результаті чого сталася пожежа, щиро розкаялася.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №714586 від 23.08.2017 р.; рапорт ст. інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 05.08.2017 р.; протокол огляду місця події, повязаного з пожежею від 05.08.2017 р.; письмові пояснення ОСОБА_1; протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 05.08.2017 р.; акт про пожежу від 05.08.2017 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_1; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,та вважає достатнім для її виховання та запобігання вчинення нових правопорушень піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,40-1,ч.1 184,221,280,284,287-291 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 184 ч.1 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного судуЛуганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Д.Ю. Луньова
The court decision No. 69552422, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 415/5265/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: