
Справа № 415/6060/17
Провадження № 2-а/415/220/17
УХВАЛА
13.10.17 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
за участю представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дії суб’єкта владних повноважень протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дії суб’єкта владних повноважень протиправними, зобов’язання вчинити певні дії.
Представник позивача та представник відповідача до суду з’явилися, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дії суб’єкта владних повноважень протиправними, зобов’язання вчинити певні дії на 31 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
The court decision No. 69552401, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 415/6060/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: