Court ruling № 69552028, 10.10.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
10.10.2017
Case No.
387/266/17
Document №
69552028
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1726/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Цоток В. В.

Доповідач Кіселик С. А.

УХВАЛА

10.10.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Кіселика С.А.

суддів: Суровицької Л.В. , Черненка В.В.

за участі секретаря: Двоєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Згода» подано апеляційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2017 року, яким задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною.

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника відповідача Булахова В.Д., про подовження строку розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити розгляд справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2017 року на п'ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А. Кіселик

Судді: Л.В. Суровицька

В.В. Черненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69552028 ?

Документ № 69552028 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69552028 ?

Дата ухвалення - 10.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69552028 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69552028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69552028, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 69552028, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 69552028 refers to case No. 387/266/17

This decision relates to case No. 387/266/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69552025
Next document : 69552029