
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1726/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Цоток В. В.
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА
10.10.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого: Кіселика С.А.
суддів: Суровицької Л.В. , Черненка В.В.
за участі секретаря: Двоєнко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною,-
В С Т А Н О В И Л А:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Згода» подано апеляційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2017 року, яким задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною.
До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника відповідача Булахова В.Д., про подовження строку розгляду справи.
Колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити розгляд справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Подовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2017 року на п'ятнадцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.А. Кіселик
Судді: Л.В. Суровицька
В.В. Черненко
The court decision No. 69552028, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 387/266/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: