Court ruling № 69552001, 12.10.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
12.10.2017
Case No.
392/888/17
Document №
69552001
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2079/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю.А.

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

12.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2017 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця,?

В С Т А Н О В И В:

АТ «Родовід Банк» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою в якій заявило клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2017 року.

Обгрунтовуючи причини пропуску строку апеляційного оскарження, АТ «Родовід Банк» посилається на те, що з уведенням тимчасової адміністрації, робочі процеси Банку були змінені, тому процедура отримання інформації та документів, необхідних для складання апеляційної скарги потребувала додаткового часу.

Таким чином вважає, що порушення строку відбулося з поважних причин, а тому просить суд визнати їх поважними та поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк апеляційного оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк апеляційного оскарження ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2017 року.

2.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2017 року.

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 69552001 ?

Документ № 69552001 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69552001 ?

Дата ухвалення - 12.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69552001 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69552001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69552001, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 69552001, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 69552001 refers to case No. 392/888/17

This decision relates to case No. 392/888/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69551999
Next document : 69552003