
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1654/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА
12.10.2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Дьомич Л.М.
суддів: Голованя А.М., Мурашка С.І.
за участю секретаря: Федоренко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2017 року, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
16 серпня 2017 року від ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 заявлено клопотання про подовження строку апеляційного розгляду даної справи.
Колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити розгляд справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подовжити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 69551880, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 405/6877/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: