Court ruling № 69551573, 17.10.2017, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/1647/17

Провадження № 1-кп/396/219/17

У Х В А Л А

17.10.2017 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участі секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка кримінальне провадження № 12017120230000625 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, є інвалідом ІІІ групи, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом будь-яких рад не являється, раніше судимого:

- 31.08.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік;

- 15.06.2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Живка М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від Новукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження. Не заперечував щодо прийняття цивільного позову представника потерпілого, а також вважав за доцільне залишити обвинуваченого в СІЗО до розгляду даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Подав суду письмову заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання без його участі та просив прийняти цивільний позов до розгляду, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі потерпілого.

3'ясувавши думки учасників провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого, а також вважає за доцільне залишити обвинуваченого утримувати в СІЗО до розгляду даного кримінального провадження.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017120230000625 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 15-00 год. 02.11.2017 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_1 в ДУ "Кропивницька установа виконання покарань № 14" до розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити сторонам для відома.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. А. Кухарська