Court ruling № 69550780, 17.10.2017, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/983/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді – Адаменко І.М.,

при секретарі – Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/983/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ніка» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ніка» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

24 січня 2017 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у вказаній справі було зупинено в зв’язку із призначенням за клопотанням представника позивача судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26 вересня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області повернулися матеріали цивільної справи № 383/983/16-ц та ухвала суду від 24.01.2017 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, без виконання з повідомленням завідувача відділенням про виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

27 вересня 2017 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у справі було відновлено.

17 жовтня 2017 року до суду від представника позивача надійшла заява про заміну установи на яку було покладено обов»язок проведення експертизи з Кропивницького відділення з структури Одеського науково дослідного інституту судових експертиз на Кропивницьке відділення Київського НДІСЕ з урахуванням раніше сплачених коштів за проведення експертизи на рахунок ОНДІСЕ.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення справи на іншу дату.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки клопотання представника позивача є обґрунтованим та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає можливим замінити експертну установу та ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи направити на виконання до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 202, ст. ст. 209, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну експертної установи задовольнити.

Ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.01.2017 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 383/983/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ніка» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною направити на виконання Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кропивницький.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 383/983/16-ц.

Врахувати раніше сплачені позивачем кошти за проведення експертизи на рахунок ОНДІСЕ.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження по справі № 383/983/16-ц – зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко