Court ruling № 69548407, 12.10.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/364/16-ц

2/214/434/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

12 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

головуючого – судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря – Горбунової Л.С.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши клопотання подане представником ОСОБА_2 банку України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2 України, про визнання частково недійсним договору про передачу Активів та Кредитних зобов’язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5 від 30.06.2010, договору споживчого кредиту та визнання припиненим договору поруки та договору застави в зв’язку з порушенням права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту та невідповідністю умов договору вимогам законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться дана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 банку України ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з огляду на значну відстань, яку необхідно долати представнику НБУ для прибуття до залу судового засідання, з метою економії коштів.

Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечувала проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне проводити наступні засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_2 України, про визнання частково недійсним договору про передачу Активів та Кредитних зобов’язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5 від 30.06.2010, договору споживчого кредиту та визнання припиненим договору поруки та договору застави в зв’язку з порушенням права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту та невідповідністю умов договору вимогам законодавства – проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та участі у ній представника ОСОБА_2 банку України – ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Наступне судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хомініч С.В.