№ 69546159, 29.08.2011, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, 51700, (05653) 5-07-41

3-290/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» серпня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Верхньодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, гр-на України, мешкає с. Новоукраїнка П’ятихатського району Дніпропетровської області, вул.Фрунзе, 7, керівника виробничо-комерційного підприємства «Афганець»,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- керівником виробничо-комерційного підприємства «Афганець», код ЄДРПОУ-32688663, розташованого в м.Вільногірську Дніпропетровської області, вул.Леніна, 30, в порушення п.200.1 ст.200 розділу V Податкового Кодексу України та п.ІХ Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 25 січня 2011 року за № 41, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16 лютого 2011 року за № 197/18935, в податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2011 року вхідний № 4756 від 20 липня 2011 року, допустив арифметичну помилку, не задекларував суму до сплати ПДВ в розмірі 727 гривень, що призвело до витрат бюджету в сумі 727 гривень.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи /а.с.4 /, правопорушник в судове засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, натомість направив заяву про слухання справи за його відсутністю в разі його неявки, у зв’язку з чим суд у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту перевірки № 19/150/32688663 від 18 серпня 2011 року, іншими матеріалами справи, поясненнями правопорушника працівникові податкової інспекції.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення керівниками підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням обставин скоєного та особи правопорушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу- 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін