Court ruling № 69545852, 17.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Справа № 924/1489/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Коробенко Г.П., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016р.

у справі №924/1489/15 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький

до Хмельницької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

1. Консорціум "Військово-будівельна індустрія"

2. Кабінет Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради №52 від 12.12.2012р. в частині, що стосується надання ОСОБА_4 земельної ділянки за адресою: м.Хмельницький, вул.Чорновола, 161/3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2017р. касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016р. у справі №924/1489/15 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2017р. касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016р. у справі №924/1489/15 повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана втретє касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016р. у справі №924/1489/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством та установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційна скарга підписана тво начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький підполковником ОСОБА_5, проте доказів в підтвердження його повноважень (на дату звернення з касаційною скаргою) на підписання касаційної скарги від імені Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький не надано. Належні докази на підтвердження повноважень тво начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький підполковника ОСОБА_5 відсутні і в матеріалах справи. Крім того, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.11.2014р., копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 76 т.1), право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності має ОСОБА_6

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії Військовому прокурору Хмельницького гарнізону Західного регіону України. При цьому, матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, оскільки прокурор який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, (з урахуванням винятків, передбачених статтею 29 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016р. у справі №924/1489/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Л.І. Рогач