Court ruling № 69545749, 17.10.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" жовтня 2017 р. Справа №910/9734/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 30.08.2017

у справі № 910/9734/17 ( суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 1 114 114,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.08.2017 у справі №910/9734/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" 48 910 (сорок вісім тисяч дев'ятсот десять) грн 54 коп. 3% річних, 756 756 (сімсот п'ятдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят шість) грн 28 коп. інфляційних втрат та 12 085 (дванадцять тисяч вісімдесят п'ять) грн 01 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 30.08.2017 у справі №910/9734/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період з 31.08.2012 по 14.06.2014, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства задовольнити в повному обсязі.

Також, скаржником було заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 17 травня 2017 року N 2037-VIII, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Будь-яких виключень щодо вказаної норми Закон України "Про судовий збір" не містить.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 30.08.2017 у справі №910/9734/17 у розмірі 18 382,89 грн (16711,72*110%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги (додатків до неї) скаржником при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 30.08.2017 у розмірі 5 089,40 грн. При цьому скаржником було зазначено, що розмір судового збору становить таку суму, оскільки останнім оскаржується рішення суду лише в частині незадоволених позовних вимог.

Також, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що відповідно до п. 2.15. постанови пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України) зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Клопотання скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення від 30.08.2017 судом не розглядалось, оскільки Товариством не було дотриманого вимог статті 97 ГПК України.

Частиною четвертою статті 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 30.08.2017 у справі № 910/9734/17 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан".

2. Матеріали справи №910/9734/17 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов