Court ruling № 69545694, 17.10.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" жовтня 2017 р. Справа № 917/1194/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - ПрАТ "Рижівський гранітний карєр" (вх. № 3102П/3-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 31 серпня 2017 року по справі № 917/1194/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД", с. Шевченківське Криворізького району Дніпропетровської області,

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний карєр", м. Горішні плавні Полтавської області,

про стягнення 6273975,79 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.08.2017 у справі № 917/1194/17 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ "Рижівський гранітний карєр" 2867872,33 грн основного боргу за договором про відступлення прав вимоги № 14/05-1 від 14.05.2009, 380287,73 грн пені, 423895,10 грн 5% річних, 2601920,63 грн інфляційних, нарахованих відповідно до умов договору про узгодження виконання зобовязань від 27.12.2010.

Представник відповідача (ПрАТ "Рижівський гранітний карєр") ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 03.10.2017 (вх. № 3102П/3 від 12.10.2017), в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема в ч. 2 зазначеної статті визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегією суддів встановлено, що подана апеляційна скарга підписана представником відповідача (ПрАТ "Рижівський гранітний карєр") ОСОБА_1, повноваження якого не підтверджені належним чином, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1982-VIII від 23.03.2017, який набрав чинності 19.07.2017), справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга складена 03.10.2017 року та підписана представником ОСОБА_1

При цьому, підписантом апеляційної скарги зазначено, що він є представником ПАТ "Рижівський гранітний карєр" за довіреністю, копія якої міститься в матеріалах справи, номер і дата довіреності не зазначені.

Судовою колегією встановлено, що в матеріалах справи відсутня довіреність ПАТ "Рижівський гранітний карєр" на представництво ОСОБА_1 інтересів товариства.

До матеріалів апеляційної скарги довіреності в підтвердження повноважень ОСОБА_1 або її належним чином засвідчену копію апелянтом також не надано.

Враховуючи викладене, повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ПАТ "Рижівський гранітний карєр" не підтверджені належним чином, що є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, в т.ч.: клопотання про відстрочення судового збору на 1 арк.; поштовий фіскальний чек від 03.10.2017 на 1 арк. та описи вкладення до цінних листів від 03.10.2017 на 2 арк.; всього на 11 аркушах та конверт.

Додаток: заявнику матеріали апеляційної скарги на 11 арк. та конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.