Court ruling № 69544639, 12.10.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Справа № 913/627/17

Провадження №4/913/627/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Судова колегія у складі:

головуючий суддя - Ворожцова А.Г.,

судді Лісовицький Є.А., Фонова О.С.,

секретар судового засідання Медуниця Р.І.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреності № 3 від 01.03.2017,

від відповідача - представник не прибув,

від третьої особи - представник не прибув.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_2 від 05.10.2017 № 561-р, у зв'язку з відрахуванням судді Старкової Г.М., в провадженні якої перебуває справа № 913/627/17, зі штату суддів Господарського суду Луганської області, відповідно до пункту 5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області здійснено заміну головуючого колегією.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу суду, визначено склад колегії: ОСОБА_3 головуючий суддя, судді: Лісовицький Є.А., Фонова О.С.

Судом розяснено право відводу судді відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів до судді не заявлено.

У звязку зі зміною складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

в с т а н о в и л а:

суть спору: позивачем, ТОВ Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД, заявлено вимогу про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» від 11.07.2017, оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства № 3 від 11.07.2017.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач, ТОВ «Магазин Надія», та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 26.09.2017 у даній справі відповідачем не виконані, зокрема, відзив на позовну заяву не надано.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

у х в а л и л а:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2017 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, каб. № 205 (суддя Ворожцов А.Г.).

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документальні підтвердження додержання порядку скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія», які відбулись 11.07.2017, зокрема, докази повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів засновників відповідно до Статуту, який діяв на час проведення загальних зборів;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо формування статутного капіталу та внесення грошових коштів (внесків) учасниками товариства.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Головуючий суддяА.Г. Ворожцов

СуддяЄ.А. Лісовицький

СуддяО.С. Фонова