Court ruling № 69544528, 05.10.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2017 р. Справа№ 914/527/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлини Галичини», м. Львів-Винникидо відповідача-1:Підберізцівської сільської ради, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Підберізцідо відповідача-2:Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, Львівська обл., м. Пустомитидо відповідача-3:Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львівдо відповідача-4:Реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м. Жовквадо відповідача-5:Реєстраційна служба Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, м. Пустомитиза участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м. Львів ОСОБА_2, м. Винники ОСОБА_3, м. Винники ОСОБА_4, Львівська обл., Перемишлянський р-н, с. Ганачівкапро:приведення земельної ділянки до попереднього стану, скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Львівській області, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки, скасування реєстраційних записів у Державному реєстрі речових правПредставники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ «Перлини Галичини» (надалі - Позивач) до Підберізцівської сільської ради (надалі - Відповідач-1), Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області (надалі - Відповідач-2), Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (надалі - Відповідач-3) про приведення земельної ділянки до попереднього стану, скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Львівській області, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки, скасування реєстраційних записів у Державному реєстрі речових прав.

Ухвалою суду від 06.03.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.03.2017р. Ухвалою від 27.03.2017р. суд відклав розгляд справи на 06.04.2017р. Ухвалою від 06.04.2017р. розгляд справи було відкладено на 20.04.2017р., залучено до участі у справі участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Ухвалою від 20.04.2017р. суд відклав розгляд справи на 26.04.2017р.

Ухвалою суду від 26.04.2017р. в даній справі призначено судову експертизу та зупинено провадження.

09.08.2017р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 22.08.2017р.

Ухвалою суду від 22.08.2017р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів, відкладено її розгляд на 04.09.2017р. та викликано у судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - судових експертів Науково-дослідного Інституту судових експертиз та права для надання пояснень щодо висновку комісійної судової інженерно-технічної експертизи №285/17 від 31.03.2017р. у справі №914/527/17.

Ухвалою від 04.09.2017р. суд відклав розгляд справи на 20.09.2017р., повторно викликав у судове засідання експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та залучив до участі у справі відповідачів - 4 та -5 Реєстраційну службу Жовківського районного управління юстиції Львівської області та Реєстраційну службу Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області. Ухвалою суду від 20.09.2017р. суд відклав розгляд справи на 05.10.2017р.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 20.09.2017р. судом було допущено описку в вступній частині ухвали, а саме, було помилково не зазначено відповідача 4: Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області та відповідача 5: Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що у описовій частині зазначеної вище ухвали судом було зазначено про відсутність відповідача-4 та відповідача-5, суд дійшов висновку про можливість виправлення даної описки, оскільки така не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 20.09.2017р. у справі №914/527/17, а саме: після слів «до відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,» слід читати: «до відповідача-4: Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, м. Жовква», до «відповідача-5: Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, м. Пустомити Львівської обл.», далі по тексту.

Судддя Крупник Р.В.