Court ruling № 69544490, 12.10.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2017Справа № 910/13587/17

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрова"

про стягнення 48 332, 16 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Куць О.Т.;

від відповідача: Тарко А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрова" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 48 332,16 грн., з якої: 39 793, 80 грн. - основний борг, 4 974, 25грн. - штрафу у розмірі 15 % від простроченої суми, 2 299, 50 грн. - пені, 1 001, 49 грн. - інфляційних втрат та 267, 66 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 1955/13 на право тимчасового користування місцем(-ями) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів), що перебуває(-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва від 07.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2017 за участю представників сторін.

07.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" подало документи на виконання вимог ухвали суду від 15.08.2017.

Представник відповідача у судове засідання 07.09.2017 не з'явився, вимог ухвали суду від 15.08.2017 не виконав, через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло електронне повідомлення (телеграма) про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 12.10.2017.

28.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" надійшли додаткові пояснення, у яких зазначається, що позивачем щомісячно виставляютья акти приймання-передачі по Договору.

28.09.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрова" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву та збору відповідних доказів по даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 28.09.2017 оголошено перерву до 12.10.2017.

09.10.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрова" надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач зазначає, що позивач вимагає стягнути незаконно нарахований борг та штрафні санкції за період коли Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрова" більше не було суборендарем даного приміщення, а отже нарахування суми боргу та штрафних санкцій починаючи з 27.02.0217 були незаконними.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

У даному судовому засіданні представник позивача подав клопотання, у якому просить суд продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суддя С.О. Щербаков