
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року Справа № 908/3479/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Поляк О.І. Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій областіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017у справі№ 908/3479/16Господарського суду Запорізької областіза позовомФермерського господарства "Тріумф"доГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій областіпроспонукання поновити договір оренди землі шляхом укладення додаткової угоди
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі №908/3479/16 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі №908/3479/16 на 31 жовтня 2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя С. Бакуліна
Судді О. Поляк
І. Ходаківська
The court decision No. 69543782, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/3479/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: