
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" жовтня 2017 р. Справа № 906/489/17.
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Житомирської міської ради (м. Житомир)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (м.Житомир)
про визнання договору оренди земельної ділянки № 211 від 06.08.2015 недійсним
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Житомирська міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 211 від 06.08.2015, укладений між нею як орендодавцем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як орендарем.
Ухвалою від 19.06.2017 господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України.
Ухвалою від 21.09.2017 господарський суд призначив у справі № 906/489/17 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (Свідоцтво № 937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.2018), провадження у справі зупинив, справу № 906/489/176 надіслав судовому експерту.
17.10.2017 до суду надійшло письмове повідомлення від 16.10.2017 вих. № 766/2, в якому судовий експерт Горкуша М.Д. повідомила про виконання п. 4 ухвали господарського суду Житомирської області від 21.09.2017 у справі № 906/489/17 про направлення нею до ФОП ОСОБА_1 рахунку на попередню оплату комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.
В якості додатку до повідомлення, судовий експерт надала суду матеріали справи № 906/489/17, копію супровідного листа від 16.10.2017 вих. № 766/3 про направлення ОСОБА_1 рахунку № 766/р від 16.10.2017, а також копію екземпляру рахунку № 766/р від 16.10.2017 та калькуляції послуг експерта відповідно.
Слід вказати, що у відповідності до п. 1.9. Інструкції, затвердженої наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 №53/5, у випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).
Проведення судових експертиз у господарських справах віднесено до переліку державних платних послуг, які надаються державними спеціалізованими науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованими судовими експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ.
З метою здійснення судом контролю за виконанням відповідачем вимог п. 5 ухвали господарського суду Житомирської області від 21.09.2017 у справі № 906/489/17 щодо сплати відповідачем (ФОП ОСОБА_1.) витрат на проведення судової експертизи у цій справі, суд ухвалює вжити відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 906/489/17 поновити.
2. Відповідачу (ФОП ОСОБА_1.) надіслати на адресу суду у строк не пізніше 27.10.2017 докази оплати рахунку № 766/р від 16.10.2017 на суму 9550,00 грн.
Неможливість проведення оплати у цей строк, підтвердити письмово суду та експертній установі.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу до відома та виконання відповідачем п. 2 резолютивної частини.
4. Провадження у справі зупинити.
Ухвала про погодження строку проведення експертизи вступила в законну силу 17.10.2017 та апеляційному оскарженню не підлягає.
о
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек з повід.)
4 - представнику відповідача на адресу : АДРЕСА_2
5- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)- (простою)
6- судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні (разом зі справою - рек. з повід.)
The court decision No. 69543761, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 906/489/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: