
Справа № 581/245/17
Провадження № 2/581/121/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження
17 жовтня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області,
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 липня 2017 року провадження в справі було зупинено у звязку з призначенням почеркознавчої експертизи.
26 липня 2017 року до суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 6 липня 2017 року.
12 вересня 2017 року на адресу суду від Сумського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшов висновок експерта № 19/119/6-6/66е.
12 вересня 2017 року матеріали справи разом з апеляційною скаргою направлені до апеляційного суду Сумської області для розгляду.
5 жовтня 2017 року Апеляційний суд Сумської області своєю ухвалою прийняв відмову від апеляційної скарги ТОВ «Мрія», провадження у справі закрив.
17 жовтня 2017 року матеріали справи надійшли до Липоводолинського районного суду Сумської області.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин, вважаю необхідним провадження у справі відновити.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. 204 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відновити провадження у даній справі.
Розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року, про що повідомити:
позивача ОСОБА_1
відповідача ТОВ «Мрія»,
третю особу відділ Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Кузьмінський
The court decision No. 69542298, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 581/245/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: