
Справа № 577/3916/17
Провадження № 2/577/1489/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"05" жовтня 2017 р.
м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш дім про визнання довідки про заборгованість недійсною,-
ВСТАНОВИВ :
Пред'явлена заява ухвалою суду від 25 вересня 2017 року була залишена без руху, оскільки її було подано без дотримання нижче наведених вимог.
В позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві, зокрема підтвердження вартості на обсягу виконаних ОСОБА_1 робіт з утеплення стіни квартири, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, прохальна частина позовної заяви викладена в такій формі, що не зрозуміло, які саме позовні вимоги слід задовольнити та яку довідку про заборгованість слід визнати недійсною.
Позивач ОСОБА_1 просить судові витрати покласти на відповідача керуючись ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів, але заявлені позовні вимоги не підпадають під дію цього Закону. Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір, враховуючи обсяг заявлених позовних вимог, або надати докази звільнення від сплати судового збору.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали та 02.10.2017 року надав заяву на усунення недоліків.
Разом з тим, позивач не усунув недоліків, а саме: заява надана в одному екземплярі; прохальна частина позовної заяви не зрозуміла, яку довідку про заборгованість слід визнати недійсною (дата, ким видана, копії не надано, клопотання про витребування не зявлено); не сплачено судовий збір та не надано доказів звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.119, ч.2 ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш дім про визнання довідки про заборгованість недійсною вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 69541849, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 577/3916/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: