
Справа № 521/19508/16-ц
Провадження № 2-во/521/211/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
при секретарі Бурдейному В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 25 липня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2017р. клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме вказував, що у тексті ухвали суду від 25.07.2017р. помилково зазначено другий абзац резолютивної частини, як «Витребувати з КУ «Міська клінічна лікарня №11» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5), лоигінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виписним епікризом №18301 від 27.11.2015 року та виписним епікризом №4376 від 28.04.2015 року.» в той час коли необхідно зазначити «Витребувати з КУ «Міська клінічна лікарня №11» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5), оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виписним епікризом №18301 від 27.11.2015 року та виписним епікризом №4376 від 28.04.2016 року.».
Сторони в судове засідання не зявилися.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2017р. клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.
В тексті вищезазначеного рішення, помилково вказано другий абзац резолютивної частини, як «Витребувати з КУ «Міська клінічна лікарня №11» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5), лоигінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виписним епікризом №18301 від 27.11.2015 року та виписним епікризом №4376 від 28.04.2015 року.» в той час коли необхідно зазначити «Витребувати з КУ «Міська клінічна лікарня №11» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5), оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виписним епікризом №18301 від 27.11.2015 року та виписним епікризом №4376 від 28.04.2016 року.».
У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі задовольнити.
Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 25 липня 2017 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену в тексі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25 липня 2017 року та викласти другий абзац резолютивної частини заміть помилково зазначеного «Витребувати з КУ «Міська клінічна лікарня №11» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5), лоигінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виписним епікризом №18301 від 27.11.2015 року та виписним епікризом №4376 від 28.04.2015 року.» зазначити «Витребувати з КУ «Міська клінічна лікарня №11» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5), оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виписним епікризом №18301 від 27.11.2015 року та виписним епікризом №4376 від 28.04.2016 року.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН
The court decision No. 69540964, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 521/19508/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: