
Справа № 145/1574/17
У Х В А Л А
10.10.2017 Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Кіосак Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» (23340, Вінницька обл., Тиврівський район, село Строїнці, вулиця 50-річчя Жовтня, 8, ідентифікаційний № 32192534) на користь ОСОБА_1 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, 1/1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 58856,12 грн., у тому числі: 20277,87 грн. заборгованості за заробітною платою, 33578,25 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по вересень 2017 року включно, 5000,00 грн. моральної шкоди.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.
Згідност. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позовна заява містить вимоги про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію моральної шкоди.
Згідно із п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 із змінами та доповненнями, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за позов майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн., за позов немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.
Позивач, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір"звільнений від сплати судового збору в частині стягнення заробітної плати.
НормамиЗакону України "Про судовий збір"не передбачено пільг, щодо сплати судового збору за вимогами про відшкодування моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.
Таким чином, позивачем судовий збір сплачено у неналежному розмірі.
Відповідно дост. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях119і120 ЦПК України, або якщо не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.
Крім того, всупереч ст. 120 ЦПК України, до заяви не долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників у справі.
Керуючисьст. ст. 120, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність сплатити судовий збір в п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 69538060, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 145/1574/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: