Court ruling № 69536643, 11.10.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2108/17

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Тищенко Н.В., за участю представника відповідача-3 Собка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" як уповноважена особа за договором про спільну діяльність від 04.02.2004 №60; Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" як уповноважена особа за договором про спільну діяльність від 04.02.2004 №60; Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про стягнення податкового боргу.

У судове засідання представник апелянта не прибув, проте надали клопотання про відкладення розгляду справи № 810/2108/17, оскільки вони приймають участь у інших засіданнях, що відбуватимуться у Харківському апеляційному адміністративному суді, але при цьому бажають прийняти особисту участь при розгляді апеляційної скарги та надати додаткові усні заперечення та пояснення.

Крім того, від відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" як уповноважена особа за договором про спільну діяльність від 04.02.2004 №60 та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" не повернулося повідомлення про отримання копій апеляційної скарги та судової повістки.

Разом з тим, у судовому засіданні з урахуванням письмового клопотання апелянта, представником відповідача-3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 810/2108/17 по суті не є можливим за склавшихся обставин, тому колегія суддів вважає клопотання відповідача щодо зупинення провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до 08.11.2017 року о 16:15 год.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 810/2108/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" як уповноважена особа за договором про спільну діяльність від 04.02.2004 №60; Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про стягнення податкового боргу до 08.11.2017 р. о 16:15 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий О.В. Карпушова

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль