
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні доказів
13 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12737/17
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Галаган І.В., розглянувши клопотання про забезпечення доказів у справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов'язати вчинити дії ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребовування у відповідача реєстраційної справи.
Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Оскільки в заяві про забезпечення доказів позивач не посилається на можливість настання вищезазначених обставин, судом ймовірність зникнення процесуальних документів, наявність їх у відповідача чи наявність у будь - якої іншої особи, обґрунтованою не визнається, то клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись положеннями ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.К. Каракашьян
The court decision No. 69535601, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/12737/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: