Decision № 6953508, 01.12.2009, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2-2404/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді: Хіневича В. І.

при секретарі: Бучинській І. М.

розглянув у відкритому судовому в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  юридичної особи Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"  до фізичної особи ОСОБА_2 Рахимяновича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення  яким розірвати Кредитний договір № 014\0057\82\110227 від 17 липня 2008 року, укладений між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" і ОСОБА_2 Рахимяновичем. Стягнути з ОСОБА_2 Рахимяновича  на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" (рахунок № 290955819 в Полтавській ОД ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 331605, код 22550043) 1349, 80 грн. прострочену заборгованість за кредитом; 60,14 грн. прострочену заборгованість по несплаченим процентів; 491,01 грн. суму нарахованої пені за прострочення погашення кредитних коштів; 11536,26 грн. поточну заборгованість за кредитом, а загалом 13437,21  грн. Стягнути  з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 134,37 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи у сумі 120, 00 грн.

Свої втимоги мотивує тим, що 17 липня 2008 року між позивачем  ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачем  ОСОБА_2 Рахимяновчем було укладено кредитний договір № 014\0057\82\110227. Позивач надав відповідачу кредит у сумі 12 700, 00 грн. зі строком користування до 17 липня 2014 року на споживчі цілі Збоку ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" зобов'язання виконанні в повному обсязі. Відповідач своїх обов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. На адресу відповідача неодноразово надсилалися попередження про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, які були залишені без уваги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин,  хоча належним чином були повідомлені про місце і час слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представник позивача, який не заперечував проти розгляду справи без участі відповідачів та ухвалення заочного рішення, суд вирішив ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних доказів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.

17 липня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Рахимяновчем було укладено кредитний договір № 014\0057\82\110227, згідно якого Позивач надав відповідачу кредит у сумі 12700 грн. зі строком користування до 17 липня 2014 року для споживчих цілей.

Судом встановлено, що з боку ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" обов'язання виконанні в повному обсязі, що підтверджується копією меморіального ордеру.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів Банку, та виконувати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Згідно ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач  своїх обов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами. На адресу відповідача неодноразово надсилалися попередження про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, що підтверджується світлокопією вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Так, станом на 24 вересня 2009 року заборгованість  по несплаті кредиту склала 13437 грн. 21 коп., яка складається з: 1349, 80 грн. прострочену заборгованість за кредитом та відсотками; 60,14 грн. прострочену заборгованість по несплаченим процентів; 491,01 грн. суму нарахованої пені за прострочення погашення кредитних коштів та відсотків; 11536,26 грн. поточну заборгованість за кредитом .

Враховуючи викладене та беручи до уваги всі докази в їх сукупності, суд  проходить до висновку, що позов слід  задовольнити, оскільки відповідачами порушено вимоги договору кредиту та  законодавства.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,589, 590,1054, 1055 Цивільного Кодексу  України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  Відкритого Акціонерного Товариства " ОСОБА_1 Аваль"  -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Рахимяновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Башкірії, на користь Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 13437,21 грн .

Стягнути з ОСОБА_2 Рахимяновича на користь Відкритого Акціонерного Товариства " ОСОБА_1 Аваль"  судові витрати , а саме судовий збір в розмірі  13437 грн. 21 коп.  та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду  може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.І. Хіневич