
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про прийняття до свого провадження)
17 жовтня 2017 року Житомир Справа № 806/2668/17
Категорія 2.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попової О. Г. розглянувши матеріали справи 806/2668/17 ,
в с т а н о в и в:
Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду №636 від 13 жовтня 2017 року, відповідно до ст.15-1, п.4 ч.1 ст.27, ст.32 КАС України, п.п.2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів України від 26.11.2010 №30 дану справу призначено до повторного автоматичного розподілу для заміни головуючого судді Семенюка М.М. у зв'язку із постановленням ухвали від 12.10.2017 про задоволення заяви про самовідвід судді Семенюка М.М.
Автоматизованою системою "Діловодство спеціалізованого суду" для розгляду справи визначено склад суду: головуючий суддя Попова О.Г.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати достовірну, точну та повну інформацію згідно запиту від 13.06.2017
Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 14:00 31 жовтня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир.
Відповідачу у термін до 31 жовтня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Попова
The court decision No. 69534870, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 806/2668/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: