
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року Справа № 804/6204/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконуючого обов'язки Голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, -
в с т а н о в и в:
26.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконуючого обов'язки Голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ В.о. Голови ДФС України ОСОБА_2 від 07.09.2017 р. № 2093-о "По особовому складу" про звільнення з 15 вересня 2017 року полковника податкової міліції ОСОБА_1 (А-006221) з посади начальника управління внутрішньої безпеки ГУ ДФС у місті Києві, зарахувавши у розпорядження Головного управління ДФС у м. Києві;
- визнати протиправним та скасувати наказ В.о. Голови ДФС України ОСОБА_2 від 07.09.2017 р. № 2087-о "Про призначення ОСОБА_3." про призначення підполковника податкової міліції ОСОБА_3 (Б-004808) на посаду начальника управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у м. Києві ГУ ДФС у м. Києві, звільнивши з посади начальника першого управління Головного управління внутрішньої безпеки Державної фіскальної служби України, встановивши посадовий оклад згідно штатного розкладу;
- поновити полковника податкової міліції ОСОБА_1 (А-006221) на посаду начальника управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у м. Києві ГУ ДФС у м. Києві.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6204/17.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Здійснювати розгляд справи колегією суддів у складі: головуючий суддя - Голобутовський Р.З., суддя - Рябчук О.С., суддя - Бондар М.В.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 13.10.2017.
Витребувати від відповідача наступні докази:
1) належним чином засвідчену копію наказу від 07.09.2017 р. №2093-о "По особовому складу";
2) належним чином засвідчену копію наказу від 07.09.2017 р. №2087-о "Про призначення ОСОБА_3.";
3) докази вручення позивачу наказу від 07.09.2017 р. №2093-о "По особовому складу";
4) докази проведення конкурсу щодо заміщення посади начальника управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у м. Києві ГУ ДФС у м. Києві, створеної у зв'язку з проведенням реорганізації Головного управління внутрішньої безпеки ДФС України;
5) нову структуру Головного управління внутрішньої безпеки ДФС України, затверджену у зв'язку з проведенням реорганізації;
6) штатний розклад, діючий до проведення реорганізації Головного управління внутрішньої безпеки ДФС України;
7) штатний розклад, затверджений у зв'язку з проведенням реорганізації Головного управління внутрішньої безпеки ДФС України;
8) посадову інструкцію начальника управління внутрішньої безпеки ГУ ДФС у місті Києві, яка діяла до реорганізації Головного управління внутрішньої безпеки ДФС України;
9) посадову інструкцію начальника управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у м. Києві ГУ ДФС у м.Києві, затверджену у зв'язку з реорганізацією Головного управління внутрішньої безпеки ДФС України.
З огляду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд зобов'язує відповідача надати витребувані докази до 13.10.2017.
Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський
The court decision No. 69534587, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/6204/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: