Court ruling № 69532026, 12.10.2017, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/1467/15-ц

№ провадження 2/196/5/2017

УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області апеляційну скаргу КС «Союз-Дніпро» на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року в даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а також вирішено питання про зупинення провадження у цивільній справі на період проведення експертизи.

Представник позивача КС «Союз-Дніпро», не погодившись з ухвалою суду, 07 вересня 2017 року подав апеляційну скаргу, відповідно до якої оскаржує ухвалу суду про призначення експертизи у справі та зупинення провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року цивільну справу Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про визнання кредитного договору недійсним з апеляційною скаргою КС «Союз-Дніпро» на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року повернуто до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України зазначений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до п.13 ч.1ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі, а в частині призначення судової експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

З тексту апеляційної скарги представника КС «Союз-Дніпро» на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі вбачається, що останні її оскаржують як в частині зупинення провадження в справі, так і в частині призначення експертизи, що окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Отже, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, апеляційна скарга КС «Союз-Дніпро» на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі в частині оскарження щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає поверненню КС «Союз-Дніпро», як не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Керуючись ст.ст.208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу КС «Союз-Дніпро» на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Союз-Дніпро» про визнання кредитного договору недійсним в частині оскарження ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року щодо призначення судової почеркознавчої експертизи повернути КС «Союз-Дніпро».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ