
Справа № 196/59/17
№ провадження 1-кс/196/192/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року смт. Царичанка
Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції Салатовки Валерія Миколайовича в кримінальному провадженні №12015040600000545 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар",
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції Салатовка В.М. вніс узгоджене із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристом 1 класу Михайловим Є.М. клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар".
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції Салатовки Валерія Миколайовича в кримінальному провадженні №12015040600000545 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар".
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 13 жовтня 2017 року о 14 год. 40 хв. з участю слідчого Салатовки В.М., який подав клопотання, та представника ПрАТ "Київстар".
Слідчий суддя О.М.ГУДИМ
The court decision No. 69531981, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 196/59/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: