№ 69530474, 06.02.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

06 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4841/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП - ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду першої інстанції з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області в якому просив скасувати податкові повідомлення - рішення від 18 червня 2013 року за №000771710, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 95 409, 75 грн. та податкове повідомлення - рішення за №000781710, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності на суму 98 004, 39 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Суд, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 18 червня 2013 року № 0006771710 в частині збільшення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 8 409,27 грн., в тому числі за основним платежем - у сумі 6 727,42 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - у сумі 1 681,85 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ФОП ОСОБА_1 його оскаржив в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задоволено частково, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року - скасовано.

Прийнято у справі нову постанову, якою адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 18 червня 2013 року № 0006771710 в частині збільшення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у сумі 93 502, 25 грн., в тому числі за основним платежем - у розмірі - 87 721 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - в сумі 5 781, 25 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 18 червня 2013 року № 0006781710 в частині збільшення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в сумі - 86 071, 81 грн., в тому числі за основним платежем у розмірі - 68 857,45 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі - 17 214, 36 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ФОП - ОСОБА_1 в адміністративному позові та в апеляційній скарзі ставив питання про відшкодування понесених ним судових витрат.

Відповідно до ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до платіжного доручення № 6 від 01 липня 2013 року позивачем сплачено судовий збір за подачу позову до суду першої інстанції в сумі 1934,14 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 1009 від 20 листопада 2013 року позивачем сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду в сумі 1934,15 грн.

Так, пропорційне співвідношення частини позовних вимог, які задоволено постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року складає 93 відсотки.

Зважаючи на зазначене та враховуючи приписи ст. 94 КАС України, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що стягненню на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягають понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, підтверджені документально, пропорційно сумі задоволених позовних вимог, що, в даному випадку, становить 3597,50 грн.

Керуючись ст.ст. 168, 205, 20, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати Державну казначейську службу України стягнути на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, АДРЕСА_1, 65000) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3597,50 грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто сім гривень п'ятдесят копійок) із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (ЄДРПОУ 20989800, вул. Стовпова, 17, м. Одеса, 65098).

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів із дня отримання її сторонами.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова