№ 69529488, 12.10.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
12.10.2017
Case No.
404/5965/17
Document №
69529488
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/5965/17

Номер провадження 1-кс/404/1975/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В. при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого Голубенка Б.В., прокурора Мірошніченко К.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Голубенка Б.В. про арешт майна в рамках кримінального провадження №12016120170000355 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: врожай кукурудзи та соняшника, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, загальною площею 81,3394 га, які розташовані на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

В обґрунтування клопотання послався на те, що Кіровоградською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120170000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом того, що 23.03.2016 року до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт о/у відділу УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НПУ капітана поліції Тішаєва О., який повідомив про те, що за результатами економічного аналізу отриманого прибутку у співвідношенні до понесених витрат, встановлено, що службовою особою Обознівського психоневрологічного інтернату вчинено розтрату державного майна.

Крім того, в клопотанні зазначено, що не встановленими, на даний час, особами самовільно використовуються земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, загальною площею 81,3394 га, які розташовані на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, чим спричинено шкоду державі у розмірі 118792,00 грн.

За результатами перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - вищезазначених земельних ділянок, проведеної уповноваженими особами Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області встановлено, що вказані земельні ділянки використовуються без правовстановлюючих документів та на момент перевірки засіяні соняшником та кукурудзою.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки фермерським господарством ТЗОВ «АПК «Ніка» (ЄДРПОУ 13761835) земельних ділянок на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, розмір шкоди внаслідок самовільного зайняття вказаних земельних ділянок, загальною площею 81,3394 га становить 118792,00 грн.

В ході проведення огляду місця події, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, загальною площею 81,3394 га, які розташовані на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що останні засіяні кукурудзою та соняшником. На момент огляду (22.09.2017 року) проходить період повного фізіологічного та господарського дозрівання вказаних культур.

Таким чином, за результатами проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що земельні ділянки державної форми власності з кадастровим номером НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, загальною площею 81,3394 га, які розташовані на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, самовільно використовуються ТЗОВ АПК «Ніка» шляхом ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме засіяні кукурудзою та соняшником.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на майно - врожаю технічної сільськогосподарської культури (соняшника), який знаходиться на самовільно зайнятих земельних ділянках державної форми власності з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, загальною площею 81,3394 га, які розташовані на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, оскільки вказане майно є беззаперечним доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

В клопотанні стверджується про наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

До суду власник врожаю кукурудзи та соняшника, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання про арешт майна. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З'ясувавши думку прокурора та слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказаний врожай кукурудзи та соняшника його можуть пошкодити, знищити, використати, перетворити, відчужити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Голубенка Б.В. - задовольнити.

Накласти арешт на майно: врожай кукурудзи та соняшника, що знаходиться на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, загальною площею 81,3394 га, які розташовані на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган

Часті запитання

Який тип судового документу № 69529488 ?

Документ № 69529488 це

Яка дата ухвалення судового документу № 69529488 ?

Дата ухвалення - 12.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69529488 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69529488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69529488, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 69529488, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 69529488 refers to case No. 404/5965/17

This decision relates to case No. 404/5965/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69529480
Next document : 69529490