Court ruling № 69529271, 12.10.2017, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
12.10.2017
Case No.
204/6446/17
Document №
69529271
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 204/6446/17

Провадження № 2/204/1992/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про усунення порушень прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про усунення порушень прав споживача.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами не повністю зазначено найменування відповідача по справі, а саме: не зазначено його організаційно-правової форми.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено декілька позовних вимог немайнового характеру, а саме: зобовязати ПАТ «Дніпрогаз» в особі його керівника усунути порушення прав споживача та відновити незаконно припинені послуги газопостачання за адресою: м. Дніпро, вул. Віддалена, буд. 47; зобовязати ПАТ «Дніпрогаз» в особі його керівника усунути порушення прав споживача та скасувати незаконно нараховану ОСОБА_1 по акту № 347г від 30 травня 2017 року суму до сплати 22249,23 грн.; зобовязати ПАТ «Дніпрогаз» в особі його керівника усунути порушення прав споживача та повернути позивачу зняті лічильники газу, встановивши їх у домоволодінні за адресою: м. Дніпро, вул. Віддалена, буд. 47; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 3000,00 грн. як відшкодування завданої моральної шкоди.

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Отже, позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за вимогами про усунення порушень прав споживача.

Однак, позивачі у справах про стягнення моральної шкоди не звільняються від сплати судового збору. Таким чином, за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди позивач повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

З 01 січня 2017 року відповідно до Закону України«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 06.12.2016 року № 1774- VIIIвнесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та встановлено нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України«Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі відпрожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осібстановить-1600,00 грн.

Таким чином ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 640,00 грн.

З огляду на наведене, розмір судового збору який необхідно сплатити позивачу за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди становить 640,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700008, Кодкласифікації доходів бюджету 22030101, Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891345 (суду, де розглядається справа)».

Крім того, згідно вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивачем зазначено, що він звертався з заявами про поновлення газопостачання до представників ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», ПАТ «Дніпрогаз», але йому в грубій формі було відмовлено. Однак, на підтвердження вказаних обставин позивачем не зазначено доказів, які це підтверджують. Крім того, у позовній заяві зазначено, що представники ПАТ «Дніпрогаз» донарахували йому необліковані обсяги природного газу, які він нібито спожив та донарахували суму до сплати 22249,23 грн. При цьому, на підтвердження вказаних обставин ним не зазначено доказів, які це підтверджують. Викладене обумовлює необхідність в уточненні змісту позовних вимог, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України зазначивши повне найменування відповідача по справі; сплатити судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору; зазначити у позовній заяві усі докази, що підвереджують кожну обставину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про усунення порушень прав споживача - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали, однак не пізніше, ніж до 25 жовтня 2017 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез

Часті запитання

Який тип судового документу № 69529271 ?

Документ № 69529271 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69529271 ?

Дата ухвалення - 12.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69529271 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69529271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69529271, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 69529271, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 69529271 refers to case No. 204/6446/17

This decision relates to case No. 204/6446/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69525927
Next document : 69529283