Court ruling № 69526319, 11.09.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 185/7023/17

Провадження № 2/185/3734/17

11 вересня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» в особі філії «Донецьке регіональне управління « Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки таким, що припинений, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання договору поруки таким, що припинений.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Однак, зі змісту позовної заяви вбачається невідповідність дійсності в найменуванні відповідача та розбіжність поштової його поштової адреси, що унеможливлює надіслання поштового відправлення відповідачу.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити найменування та місцезнаходження відповідача та його контактні дані.

Викладене приводить суд до висновку про те, що за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» в особі філії «Донецьке регіональне управління « Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки таким, що припинений- залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, у противному випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Гаврилов