Decision № 6952430, 14.10.2009, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

№ 2- / 2009 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Корольовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в оплаті послуг централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що між комунальним підприємством «Міськводоканал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання населенню послуг із централізованого постачання холодної води і водовідведення о/р № 91877, у відповідності до якого сторони взяли на себе зобовязання дотримуватися вимог Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про питну воду та питне водопостачання», дійсного договору та «Правил користування системи комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994 року. У відповідності до договору споживач зобовязаний щомісяця не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним, проводити повний розрахунок за надані послуги. У наслідок систематичного порушення відповідачем взятого на себе зобовязання, виникла значна заборгованість в оплаті за надані послуги, яка станом на 01.02.2009 року складає 700,58 грн.. При цьому відповідачка не сплачувала за надані послуги з 02.10.2008 року. 18.02.2009 року водопостачальним підприємством відповідачці було вручено попередження про необхідність погашення боргу. З моменту отримання попередження по сьогоднішній день, відповідачкою не сплачено жодної копійки. При цьому ОСОБА_1 не мала права відмовитись в односторонньому порядку від виконання своїх зобовязань по даному договору. Таким чином заборгованість за надані послуги з водопостачання по о/р № 91877 збільшилася і станом на 01.09.2009 року складає 1283,06 грн. На підставі викладеного просили стягнути з відповідача 1283 грн. 06 коп., а також стягнути з відповідачки судові витрати, які становлять 81 грн. ( 51 грн. держмита + 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення).

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність і підтримання позову.

Відповідач до суду не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність і визнання позову.

Враховуючі, що в матеріалах справи є достатньо доказів про права та обовязки сторін, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач користувався водою з порушенням правил, несвоєчасно сплачуючи за водопостачання та водовідведення, що підтверджується особистим рахунком № 91877 та її заявою про визнання позову. Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за отримані послуги з водопостачання становить 1823 грн. 06 коп., що підтверджується даними особового рахунку.

Відповідно до ст.ст. 526; 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач не виконує умови договору, що є підставою для задоволення позову про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з водопостачання.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України також стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати, які становлять 81 грн. ( 51 грн. держмита + 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення).

Всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1364 грн.06 коп. ( 1283 грн.06коп. + 51 грн.+30 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.. 10, 11,30, 60, 214 - 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП „ Міськводоканал„ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „ Міськводоканал„( на рахунок 26000010036900 у АКІБ»Укрсиббанк» МФО 351005, код 31529081, одержувач КП «Міськводоканал») 1364 грн. 06 коп. ( одну тисячу триста шістдесят чотири грн. 06 коп.).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

.

Суддя: