
Справа № 712/10794/17
Провадження № 2/712/2533/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 30.08.2017 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Представник відповідача - ОСОБА_3 13.10.2017р. звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала зустрічний позов та просила прийняти його до спільного розгляду разом з первісним.
Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Заслухавши думку сторін, враховуючи що позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя прийняти до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення стосовно неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: Т.Є. Троян
The court decision No. 69523607, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 712/10794/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: