Court ruling № 69523552, 09.10.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12445/

Провадження №1-кс/712/5491/17

12жовтня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Рябуха Ю.В.

при секретарі - Нагаєвській В.Б.

прокурора Охрімчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву судді Соснівського районного суду м.Черкаси Романенко В.А. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191,ч.3ст.191,ч.1ст.366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкас надійшла заява судді Соснівського районного суду м.Черкаси Романенко В.А. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191,ч.3ст.191,ч.1ст.366 КК України.

В заяві про самовідвід зазначено , що згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя Бащенко С.М. був виключений з авторозподілу, оскільки він перебуває в нарадчій кімнаті. Суддя Романенко В.А. вважає, що відбулося порушення Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26 листопада 2010 року № 30, та Засад використання автоматизованої системи документообігу у Соснівському районному суді м. Черкаси, затвердженого рішенням зборів суддів від 03.03.2016 року, в зв»язку з чим суддя Бащенко С.М. був безпідставно виключений з авторозподілу з підстав знаходження судді в нарадчій кімнаті, чим порушено частину п'ять статті 35 КПК України.

Суд вивчивши матеріали заяви , прийшов до наступного.

Відповідно до ч.І ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді :1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження. Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді », є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з'ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява судді Соснівського районного суду м.Черкаси Романенко В.А. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191,ч.3ст.191,ч.1ст.366 КК України не підлягає до задоволення, оскільки рішенням зборів Соснівського районного суду м.Черкаси визначено, що не здійснюється розподіл кримінальних проваджень на суддів, які в даний період часу визначені суддями слідчими. З 01.10.2017по 30.10.2017 суддя Бащенко С.М. є суддею слідчим, а тому не є підставою для самовідводу судді обставини зазначені в заяві, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначені ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви судді Соснівського районного суду м.Черкаси Романенко В.А. про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191,ч.3ст.191,ч.1ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :