
Справа № 369/9329/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.Провадження № 88-ц/780/18/17 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12.10.2017 м.Київ
Cуддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л. П, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2017 року у з'вязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005", третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановленізаконом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2017 року у з'вязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Сушко Л. П
The court decision No. 69522071, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/9329/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: